Наблюдая за успехами нейробиологии и сканирования мозга, логично предположить, что они могут предложить нам надёжный способ обнаружения лжи. Недавно Королевское общество Великобритании опубликовало первый из серии отчётов об исследованиях проекта «Волны мозга», некоторые из отчётов прямо относятся к этому вопросу.
Учёные, наблюдавшие за изменениями активности мозга, выявили, что область мозга, известная как префронтальная кора, играет важную роль в удержании человека от сообщения правды, а так же помогает сгенерировать ложный ответ. Мониторинг таких изменений в каждом конкретном случае оказывался успешным, но «спотыкался» при использовании трюков, используемых для обмана полиграфа.
Поскольку ложь – это сознательное действие, другой подход распознавания лжи основывается на подсознательном осознании или узнавании события. Профессор Джерент Рис в своём труде «Современная нейробиология и технологии» объясняет принцип теста на знание вины: «Так называемый тест на знание вины использует набор вопросов с несколькими вариантами ответов, один из вариантов относится к делу (некоторым аспектам расследуемого преступления), а остальные нейтральны, подобранные так, чтобы значимый ответ не выделялся из общей массы для непричастного лица. Если подозреваемый выбирает связанные с делом ответы чаще, чем нейтральные, то делается вывод о виновности лица».
Хотя такая разновидность теста на знание вины продемонстрировала эффективность при доказывании невиновности, возможность отличить человека, обладающего информацией о преступлении, от совершившего преступление лица находится под вопросом.
Процесс оценки надёжности, чувствительности и пригодности любого из этих методов имеет серьезные ограничения. Тестируемые субъекты – это часто молодые здоровые взрослые люди, которые лгут намеренно. Неизвестно, как реакции мозга этих людей отличаются от реакций людей, которые на самом деле виновны. Как пишет Рис, «неясно, соотносится ли такая симулированная ложь каким-либо образом с ложью, порождённой в реальном мире».
Технологии нейровизуализации пока не используются полицией Великобритании и не получили поддержки нейробиологов, но профессор Стивен Роуз пишет об их использовании в судебных разбирательствах в Индии и США. Кроме того, существуют коммерческие организации, предлагающие устройства для детекции лжи, например, находящаяся в США компания No Lie MRI, которая заявляет, что предоставляет «первый и единственный непосредственный измеритель правдивости и детектор лжи в человеческой истории!»
Учёных такие заверения не убеждают. Рис комментирует: «Остаётся неизвестным, будут ли эти технологии настолько устойчивыми к помехам, чтобы использовать их в реальном мире».
Четвёртый из отчётов проекта «Волны мозга» уделит внимание некоторым из этих вопросов, а также практическому применению нейробиологии в юриспруденции. Эта область науки будет оставаться одной из самых интересных и в будущем, на неё возлагает большие ожидания система правосудия, а публика ждёт сенсаций.
