В ходе судебного следствия все фигуранты уголовного дела, за исключением обвиняемого, отказались от проверки с использованием полиграфа достоверности ранее данных ими показаний, которые зафиксированы в материалах уголовного дела.
В процессе судебного следствия в отношении обвиняемого судом была инициирована и реализована судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы Мировой судья судебного участка № 3 О-о района С-й области Т.Т.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина С.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: С.С.С. обвиняется в совершении 12 августа 2010 года около 17 часов во дворе дома по адресу: улица З-а., д. 9, р.п. П-и О-о района С-й области, угрозы убийством гражданке Е.Е.Е., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый С. С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении угрозы убийством Е.Е.Е., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не признал. Защитник подсудимого С.С.С. – адвокат М.М.М. заявил ходатайство, в соответствии со ст. 119 УПК РФ, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела № 1111111, в целях обеспечения прав и законных интересов подсудимого, о проведении судебной психофизиологической экспертизы в отношении подсудимого С.С.С. с использованием полиграфа (детектора лжи), проведение которой поручить ГОУ ВПО “Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (адрес места нахождения: 410012 г. Саратов, ул. Астраханская, 83). На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: – высказывал ли подсудимый С.С.С. в адрес Е.Е.Е. 12 августа 2010 года угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью; – производил ли подсудимый С.С.С. удушение Е.Е.Е. 12 августа 2010 года; – имел ли подсудимый С.С.С. 12 августа 2010 года умысел на совершение в отношении Е.Е.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Подсудимый С. С.С. заявленное ходатайство своего защитника поддержал. Потерпевшая Е. Е.Е. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, вопросов для постановки перед экспертом не имеет. Заместитель прокурора В.В.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, вопросов для постановки перед экспертом не имеет. Выслушав мнение сторон, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника подсудимого С.С.С. – адвоката М.М.М. и назначить судебную психофизиологическую экспертизу в отношении подсудимого С.С.С. с использованием полиграфа (детектора лжи). На основании изложенного и руководствуясь ст.195,196,256,283 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить по уголовному делу по обвинению С.С.С. по ч.1 ст.119 УК РФ психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа (детектора лжи), проведение которой поручить ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (адрес места нахождения: 410012 г. Саратов, ул. Астраханская, 83). 2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1) высказывал ли подсудимый С.С.С. в адрес Е.Е.Е. 12 августа 2010 года угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью; 2) производил ли подсудимый С.С.С. удушение Е.Е.Е. 12 августа 2010 года; 3) имел ли подсудимый С.С.С. 12 августа 2010 года умысел на совершение в отношении Е.Е.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). В распоряжение экспертов предоставить: 1) Уголовное дело № 0000. Поручить руководителю ГОУ ВПО “Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Дело слушанием отложить до получения заключения экспертизы.
Мировой судья Т.Т.Т. |
|
ВЫВОДЫ из экспертного заключения № 000/0000 1, 2. Выявленные в ходе исследования с использованием полиграфа С.С.С. психофизиологические реакции не позволяют сделать заключение о том, что он 12 августа 2010 года высказывал угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Е.Е.Е., и производил удушение Е.Е.Е. путем сдавливания шеи потерпевшей. 3. С учетом ответов на вопросы 1, 2 и тем, что вопрос умысла является правовым, выходящим за сферу компетенции психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, ответить на вопрос имел ли С.С.С. 12 августа 2010 года умысел на совершение в отношении Е.Е.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) не представляется возможным. Эксперт: Д.Д.Д. |
