Превышение должностных полномочий или клевета задержанных?


В июне 2012 г. четверо военнослужащих после распития алкогольных напитков нарушили общественный порядок, что послужило причиной их задержания сотрудниками полиции. После предварительного обследования и освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в ЦРБ г. Балашова задержанные были доставлены в ближайший отдел полиции города Балашова. При этом у двух из них была зафиксирована тяжелая форма алкогольного опьянения.

Задержанные пояснили, что после того, как они вышли из кафе, сотрудники полиции без видимых на то причин применили в отношении них физическую силу и спецсредства, после чего с использованием находящегося в их распоряжении транспорта доставили в отделение полиции, где оказывали на них психологическое давление. Кроме этого, со слов задержанных, результатом физического воздействия в отношении одного из них стал закрытый перелом предплечья.

Из объяснений сотрудников полиции следовало, что задержание носило правомерный порядок, при этом они полностью отрицали факт превышения должностных полномочий со своей стороны.

Военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону в рамках доследственной проверки инициировал ряд психофизиологических исследований (ПфИ) с использованием полиграфа от которого сотрудники полиции отказались.

Учитывая, что тяжелые формы опьянений характеризуются нарушениями психической деятельности, в том числе амнестического порядка и восприятия окружающей действительности, было предложено пройти проверку с использованием полиграфа военнослужащим с легкой степенью алкогольного опьянения.

Исследование военнослужащего Н. проводилось в центре оценки достоверности сообщаемой информации «ДетектИнфо» г. Саратов. В ходе исследования с использованием полиграфа было установлено, что причиной задержания послужило физическое воздействие в отношении одного из сотрудников полиции, что выражалось в нанесении ему ударов по телу.

Не исключено, что травма предплечья у одного из задержанных возникла в процессе задержания, однако информацией о прямой связи с действиями кого-либо из сотрудников полиции испытуемый Н. не располагал.

Военнослужащий М. от прохождения исследования на «детекторе лжи» отказался.

детектор лжиисследованиеполиграф

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Напишите вопрос

мы скоро ответим Вам

×