Экспертиза с использованием полиграфа востребована в условиях низкой информационной обеспеченности расследования и ситуациях, обусловленных противоречиями между результатами объективных исследований и показаниями участником процесса.
Из материалов уголовного дела: в одном из муниципальных районов города Б. Саратовской области камерами видеонаблюдения был зафиксирован фрагмент групповой драки, в частности, момент нанесения потерпевшему удара по лицу.
Дальнейшие события, приведшие к смерти потерпевшего, происходили за пределами объективов камер наружного видеонаблюдения и трактовались участниками с учетом личной заинтересованности в исходе дела.
По выводам судебно-медицинского эксперта полученные потерпевшим повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, особенности травмирующей поверхности которых на морфологических признаках повреждений не отобразились, при этом полностью не исключалось их формирование при падении с высоты собственного роста на твердый предмет.
Показания всех свидетелей были идентичны и сводились к версии падения потерпевшего.
Однако после объективизации данных с помощью полиграфа была установлена различная степень информированности фигурантов о произошедшем, а именно, двое свидетелей обладали сведениями по обстоятельствам нанесения заподозренным лицом ударов ногами в височную область потерпевшего после его падения на дорожное покрытие.
Нарушение целостности височной кости и как результат повреждение структур головного мозга после ударов ногами по голове был расценен следствием в качестве прямой причинно-логической связи с последующим летальным исходом.
Заключение судебной экспертизы по оценке достоверности сообщаемой информации с использованием полиграфа приобщено к материалам уголовного дела.
По совокупности доказательств лицу, заподозренному в совершении действий запрещенных уголовным законом, было предъявлено обвинение.
