Осенью 2010 года в следственный отдел по г. Балашов Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Саратовской области поступило сообщение о совершении разбойного нападения и убийстве гр-на П., 1965 года рождения.
В ходе предварительного следствия установлено, что около полуночи во дворе собственного дома гр-н П. и его супруга гр-ка П. подверглись нападению неизвестного мужчины. В ходе нападения гр-ну П. были нанесены множественные удары тупым твердым предметом в область головы, гр-ке П. был нанесен один удар в область головы. В результате причиненных телесных повреждений гр-н П. скончался на месте происшествия. Неизвестным лицом с места преступления были похищены принадлежащие потерпевшим материальные ценностью на сумму более 50 тыс. рублей.
По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
В марте 2011 года по подозрению в совершении указанных преступлений задержан гр-н С., которому было предъявлено обвинение в совершении данных преступлений, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Допрошенный в качестве подозреваемого гр-н С. показал, что он не совершал инкриминированных ему преступлений. Свидетелей по данному делу отсутствуют.
У следствия возникла необходимость в оценке достоверности сообщаемой информации по невербальному поведению (профайлинг) подозреваемого гр-на С.
Экспертиза проводилась в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Саратовской области.
Ход структурированной беседы с подэкспертным фиксировался с помощью двух фронтально расположенных статичных видеокамер с обязательным отображением общего плана и среднего плана подэкспертного.
В процессе беседы отслеживалась и протоколировалась динамика невербального поведения по трем группам признаков: «вегетативные», «мимические», «пантомимические».
Структура беседы с подэкспертным соответствовала методике контрольных вопросов, изложенной в способе диагностики ложности сообщаемой информации по динамике параметров невербального поведения человека.
На разрешение экспертов был поставлен вопрос:
Выявляются ли в ходе оценки достоверности сообщаемой информации гр-на С. невербальные реакции, свидетельствующие о том, что он во дворе дома № ХХ по ул. ХХХ. г. Балашова совершил убийство гр-на П.?
В заключении по экспертизе экспертами дан категоричный вывод. Заключение экспертизы будет рассмотрено судом в качестве доказательства.
