В конце апреля 2010 года в одном из сел Базарно-Карабулакского района Саратовской области гр-н Б., 1989 года рождения, был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу об изнасиловании малолетней гр-ки Х.
По данному факту Базарно-Карабулакским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по п. «Б» ч. 4 ст. 131 УК РФ в отношении гр-на Б.
Во время допроса потерпевшая Х. сообщила, что подозреваемый совершил с ней насильственный половой акт.
Подозреваемый гр-н Б. в категоричной форме отрицал показания потерпевшей гр-ки Х. и утверждал, что насильственных действий не совершал.
По результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы состоящая на диспансерном учете с психическим заболеванием потерпевшая гр-ка Х. была признана не способной правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Все это не позволило осуществить в отношении потерпевшей проверку информации с использованием технического устройства (полиграфа, детектора лжи) и использовать бесконтактные методы оценки сообщаемой информации.
В отношении подозреваемого Б. проведенная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа не подтвердила показания потерпевшей, поэтому было принято решение о реализации в отношении него судебной комиссионной экспертизы по оценке достоверности сообщаемой информации на основе анализа невербального поведения.
Производство указанной экспертизы было поручено комиссии экспертов центра «ДетектИнфо» г. Саратов.
На разрешение экспертов был поставлен вопрос:
1) Выявляются ли в ходе исследования подозреваемого гр-на Б. признаки невербального поведения, свидетельствующие о достоверности либо недостоверности сообщаемой им информации по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней гр-ки Х. в конце апреля 2010 года?
Результаты экспертного исследования, направленного на оценку невербального поведения подозреваемого Б., совпали с результатами, полученными на основе проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа, и таким образом опровергли показания гражданки Х.
В итоге проведенного исследования экспертами центра «ДетектИнфо» были даны категоричные выводы о непричастности гр-на Б. к инкриминируемым действиям, запрещенным уголовным законом.
Заключение экспертизы приобщено к материалам уголовного дела.
