Экономические преступления и практика применения полиграфа


В центр оценки достоверности сообщаемой информации «Детектинфо» поступил адвокатский запрос на проведение психофизиологического исследования с использованием полиграфа в отношении директора одной крупной компании занимающейся агробизнесом в Саратовском регионе. Указанный руководитель фигурировал в уголовном деле в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере).

По версии следствия обвиняемый в течение двух лет уклонялся от уплаты налога на добавленную стоимость с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений на общую сумму около 20 миллионов рублей, что является особо крупным размером.

В материалах дела имелось свидетельское показание директора посреднической фирмы, который утверждал, что обвиняемый якобы предложил ему выгодную финансовую схему по транзиту денежных средств. Услуга заключалась в безналичном перечислении денежных средств с расчетного счета компании, руководимой обвиняемым, на расчетные счета различных фермерских хозяйств через фирму посредника, что обвиняемый отрицал в категоричной форме.

Сторона защиты подала ходатайство в суде о проведении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в отношении обвиняемого и свидетеля. Свидетель от прохождения экспертизы отказался, а в проведении экспертизы в отношении обвиняемого судом было отказано. В связи с чем адвокатом было инициировано привлечение специалиста-полиграфолога для дачи заключения, нацеленного на оценку достоверности информации, сообщаемой обвиняемым.

Согласно результатам исследования с применением полиграфа у обвиняемого были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он не встречался с директором фирмы, выступающей в качестве посредника сделки, результатом чего, якобы, стала их договоренность о взаимном участии в незаконной финансовой схеме по транзитному перечислению денежных средств.

Заключение специалиста центра «Детектинфо» было принято судом.

Резюмируя все вышеизложенное, следует подчеркнуть, что в уголовном судопроизводстве существует такое понятие как оценка результатов использования специальных знаний процессуальным лицом, инициирующем эту процедуру, однако отказ от прохождения исследования в рамках привлечения специалиста (эксперта) для дачи заключения специалиста (заключения эксперта) также должен получать свою правовую оценку.

адвокатский запросдетектинфоисследованиерасследованиеСаратов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Напишите вопрос

мы скоро ответим Вам

×