Профайлинг при явке с повинной

В январе 2012 года в процессе реализации оперативных мероприятий по установлению круга лиц, причастных к совершению одного из тяжких преступлений, совершенных в конце 2011 года, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, которое привело к смерти потерпевшего, от одного из опрашиваемых, гражданина Н. поступило добровольное устное заявление о совершении им шесть лет назад убийства одного из своих односельчан.

Сотрудниками СО СУ СК РФ по Саратовской области было установлено, что заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития алкоголя с потерпевшим, испытывая к нему неприязненное отношение, совершил убийство.

Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии, вызванной сдавливанием органов шеи импровизированной петлей, выполненной из подручного материала.

По данному факту в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Было установлено, что труп потерпевшего заявителем был расчленен и захоронен на территории домовладения, принадлежащего его матери под содержимым компостной ямы, наполненной преимущественно  отбросами органического происхождения.

Впоследствии в указанном месте следственным органам удалось изъять небольшой костный фрагмент височной кости, который не был идентифицирован по причине непригодности материала для экспертного исследования и генетического отождествления.

По ряду объективных причин психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа ( «детектора лжи») в отношении заявителя не проводилась.

С учетом отсутствия прямых доказательств вины, кроме тех, что базировались на показаниях заявителя, было принято решение о назначении судебной экспертизы, направленной на проверку достоверности сообщаемых им сведений.

В результате экспертизы, включающей исследование невербального поведения и невербальных компонентов спонтанной устной речи, было установлено, что заявитель сообщал достоверную информацию по обстоятельствам случившегося весной 2006 года в домовладении, где он проживал со своей матерью, а именно, что заявитель лично совершил ряд действий, запрещенных уголовным законом, которые выражались в прижизненном затягивании петли на шее потерпевшего, расчленении и захоронении трупа с последующим планомерным уничтожением фрагментов костного скелета.

Заключение экспертов центра ДетектИнфо принято в качестве доказательства по уголовному делу.

экспертизапрофайлинг 

15.03.2013, 1576 просмотров.

Библиотека

Далее
Интересное из нашей практики