Заведомо ложный донос о совершении преступления

В отдел полиции обратилась жительница города Саратова с заявлением о совершении в отношении нее преступления, а именно: нападения с целью хищения денежных средств с применением неустановленного твердого предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям потерпевшей нападение осуществил мужчина, который на территории одного из гаражных кооперативов нанес ей не менее одного удара по голове при попытке потерпевшей удержать сумочку, в которой находился кошелек.

После удара потерпевшая не контролировала ситуацию, а очнувшись, обнаружила, что у нее похищены деньги.

В ходе проверки сообщения о преступлении была изъята видеозапись камеры внешнего наблюдения, в поле зрения которой попало место преступления. Из видеозаписи следовало, что в указанном потерпевшей месте и в указанное время никого кроме нее не было, потерпевшая по пути на работу сама уронила сумку и затем упала на проезжую часть.

Таким образом, показания потерпевшей противоречили объективным данным, запечатленным на видеозаписи.

Кроме этого следствием было установлено, что «потерпевшая» имела просроченный денежный кредит на значительную сумму, превышающую ее официальный полугодовой доход, а форс-мажор позволял отсрочить очередную выплату банку.

Последующая инкриминация соответствовала ч. 1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления» и была подкреплена результатами судебной экспертизы по оценке достоверности сообщаемой информации.

Выводы эксперта центра ДетектИнфо носили категоричный характер и указывали на признаки совершения преступления в соответствии с предъявленным обвинением.

Заключение эксперта приобщено к материалам уголовного дела и фигурирует в завершающем предварительное следствие процессуальном документе.

экспертизапрофайлинг 

15.04.2015, 1959 просмотров.

Библиотека

Далее
Интересное из нашей практики