Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

В феврале 2012 года возле одного из дискотечных клубов г. Саратова гражданин Н. незаконно увел не принадлежащее ему транспортное средство, в процессе перемещения на котором совершил ДТП, врезавшись в бетонную опору наружного освещения.

В ходе дознания были установлены двое свидетелей происшедшего, один из которых гражданин М. находился в момент совершения ДТП на месте пассажира транспортного средства, управляемого подозреваемым Н.

УМВД России по г. Саратову по данному факту было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)».

Подозреваемый, отрицая личную причастность к угону автомобиля, указал на пассажира, как на лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее ДТП.

В связи отсутствием иных доказательств и с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, следователем были назначены последовательно судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа ( «детектора лжи») всем трем фигурантам уголовного дела.

Подозреваемый от участия в экспертизе с применением полиграфа отказался.

В ходе исследования с использованием полиграфа обоих свидетелей было установлено, что подэкспертные располагали значимой информацией, отражающей факт совершения подозреваемым действий, запрещенных уголовным законом.

Данная информация была ими получена в момент совершения обвиняемым Н. противозаконных действий.

Заключения эксперта были приобщены в качестве доказательств вины обвиняемого.

экспертизаполиграфдетектор лжи 

28.02.2013, 1420 просмотров.

Библиотека

Далее
Интересное из нашей практики